Analyse de documents

C’est le nom barbare de la matière où je ne parviens pas à avoir la moyenne. Barbare de prof ! Pourtant je devrais adorer. Mais je déteste.

L’analyse de documents est une matière qui n’a rien à voir avec l’anglais mais comme c’est en anglais, on fait comme si. Pendant une heure on analyse un tableau. Au début c’était la joie et l’allégresse. De l’art ! Mais très vite l’ennui s’est installé.

Le baptême du Christ, une fois, deux fois, trois fois. La Cène à Emmaüs. La naissance de Vénus. Saturation religieuse et mythologique ! Les termes techniques, le golden ratio 2/3 1/3, tracer des lignes, les points de fuite, le clair obscur, la position des personnages. Je me suis vite rendue compte que j’étais nulle en technique artistique et c’est bien pour ça que je n’ai pas fait histoire de l’art.

Quand je regarde un tableau je me fiche pas mal de savoir pourquoi tel personnage est de tel côté, ou s’il y a une ellipse, un arc de cercle ou un triangle dans la position des bras. Le tableau forme un tout harmonieux, ça s’arrête là. En plus je n’ai jamais aimé les sujets religieux, sans doute à cause de ma non-relation avec la religion. J’ai été d’avantage conditionnée pour aimer l’impressionnisme.

 

Van Gogh -  Branches fleuries d'amandier

 

 

Ma grand-mère peignait. Ma grand-mère (celle avec qui je passais Noël) avait un sens artistique très développé. Elle faisait du piano, elle avait eu un premier prix de conservatoire. Elle avait des reproductions de tableaux un peu partout chez elle, comme Degas ou Gauguin, et elle faisait beaucoup de petites aquarelles.

 

Degas - Classe de danse 

 

Il y a 15 ans elle a même peint une copie du portrait de Berthe Morisot de Monet. Et elle avait toute une collection de fiches techniques sur les peintres impressionnistes.

 

Petite chose qui trône à côté  de ma chambre

 

Je ne pouvais pas aimer autre chose. En 2nde j’ai confirmé mes préférences avec un exposé fleuve qui a assommé toute la classe mais j’ai pu en faire des tartines sur Renoir.

 

 Sur la terrasse

                                  

 

 

J’ai diversifié mes goûts avec mon livre de français. Les livres de littérature sont généralement illustrés avec des tableaux (d’ailleurs cette année j’ai redécouvert Richard Redgrave et je me disais bien que j’avais déjà vu du Waterhouse ailleurs que chez Camille),

 

Redgrave - The Governess 

 

 

 J'ai aimé Fragonard

 

  La liseuse

 

 

et je suis tombée en arrêt sur Atala au tombeau d'Anne-Louis Girodet de Roussy-Trioson

 

 

Pour la petite histoire :

Au coucher du soleil, dans une grotte, un vieil ermite nommé le père Aubry soutient le cadavre de la métisse Atala. L'Indien Chactas, accablé de douleur, serre avec passion les genoux de cette jeune fille qui ne s'est pas donnée à lui. Atala, écartelée entre son amour pour Chactas et le voeu fait à sa mère de rester vierge et chrétienne, s'est en effet suicidée. Une croix entre les mains, le buste moulé par une draperie, elle paraît aussi pure que sensuelle. Après une nuit de veille, les deux hommes vont enterrer Atala dans cette grotte. Un verset du livre de Job dans la Bible, gravé sur la paroi du rocher, commente la scène : "J'ai passé comme la fleur, j'ai séché comme l'herbe des champs." Le peintre de ce tableau, Girodet, a puisé son sujet dans un roman contemporain écrit par Chateaubriand, Atala ou les Amours de deux sauvages dans le désert (1801), qui se déroule dans l'Amérique du XVIIe siècle.

 

 

Ce tableau en dit plus que n’importe quelle histoire d’amour. Il me bouleverse mais je ne peux pas expliquer ce que je ressens quand je le regarde. Quand je suis allée le voir au Louvre, je suis restée une éternité devant, comme un Japonais scotché à la Joconde. C’est ça ma Joconde.  

Et comme la peinture ne s'arrête pas à l'impressionnisme :

 

Klimt - La maternité 

 

 

 

Chagall - La mariée

 

 Tamara de Lempicka - Portrait d'une jeune fille

 

Roy Lichtenstein - Girl with hair ribbon

 

 

Mais après le pop art je n’aime plus. L’art contemporain m’est étranger, j’y suis totalement insensible. Je n’y comprends rien, pour moi ça ne représente rien. Je me suis toujours demandée comment faisait les collectionneurs d’art pour repérer un artiste prometteur. La visite du Palais de Tokyo à Paris a été un enfer. Je passais de salle en salle sans m’arrêter parce qu’admirer une toile entièrement blanche, j’ai du mal.

Mais j’aime l’art et j’ai tendance à être très snob avec ceux qui n’y connaissent rien. En fait j’ai tendance à être tendance à être snob avec ceux qui ont des lacunes dans leur culture générale. Je ne dis pas être irréprochable dans tous les domaines, loin de là. Mais un jour une de mes amies m’a annoncé qu’elle détestait lire (ça partait mal) et qu’elle avait répondu à une QCM de culture générale que Delacroix était un peintre fauviste. Je suis un peu tombée de ma chaise. Mais maintenant elle sait qui sont Delacroix et les fauvistes et je lui ai fortement conseillé Jane Austen qu’elle a adorée.

Mais quand on me lance sur le sujet et que je me retrouve face à un regard vide qui m’annonce « je ne mets jamais les pieds dans les musées, l’art c’est chiant », je deviens facilement méprisante. J’ai l’impression d’avoir affaire à un mur dénué de toute curiosité intellectuelle. Je vais sans doute passée pour une vieille intello mais j’assume totalement. Il faut savoir s’intéresser aux plus de choses possible. J’ai réussi à faire aimer Jane Austen à une fille qui ne lisait jamais alors je revendique ce côté intello snob capable de regarder un film suédois sur Arte (sans accent).

Je me doute que je récolterai moins de commentaires que sur une note sur une robe Maje avec photo de fille décapitée à l’appui.

Parfois je trouve dommage de toujours revendiquer la futilité sur les blogs de fille. Un peu de culture, ça fait du bien.

 

 

PS : oui c'était long, ça va ? toujours vivant ? ^^